Bij de agenda voor de vergadering van de Cluster Stedelijke Ontwikkeling op 31 januari 2005 waren bij de stukken een tweetal brieven. Naar aanleiding van deze brieven, te weten VINAC convenant 2005-2009 en uw Memo 18 januari 2005, hebben wij een aantal vragen die wij u graag voorleggen. Brief VINAC convenant.

U schrijft dat "na lang onderhandelen heeft de ROA, etc, etc" . Aan het eind van uw brief schrijft u "Helaas is een tijdige raadsbrede behandeling van het convenant etc, etc, niet mogelijk".

Vraag: waarom is er tijdens het onderhandelen niet één keer aandacht geschonken aan dit Vinac-convenant?.

U weet dat de VINAC heel erg gevoelig ligt bij de burgers van Assendelft en waar de vereniging OPA tegen strijdt. Vraag: hoe is het mogelijk dat een College van B.&.W. een besluit neemt, terwijl zowel de Cluster S.O., als de Gemeenteraad niet zijn ingelicht of gehoord over zijn grote wijziging?. Vraag: wat zijn de mogelijkheden voor een Gemeenteraad, als het convenant al is ondertekend door een wethouder.

Memo 18 januari 2005.

In deze brief geeft u aan, dat het oude convenant VINAC uitgaat van 2500 woningen te bouwen in de periode 2005-2010. Daarvan zullen er gebouwd worden in de uitleg (lees Saendelft) 1500 woningen en op binnenstedelijke locaties 1000 woningen. Dit was de taakstelling voor Zaanstad van het totaal van 23.000 woningen in de ROA. Nu heeft de ROA besloten 43.000 woningen in de zelfde periode te bouwen en heeft Zaanstad in eerste instantie aangegeven 7500 woningen te willen bouwen.

Vraag: hoe komt u aan het aantal van 7500 woningen?

Naast de bouw van de Vinex locatie Saendelft blijkt uit diverse landelijke rapporten, dat Zaanstad een structureel tekort heeft van 2500 woningen. Hierop is het oude convenant VINAC gebaseerd (zie hierboven). In uw brief geeft u aan dat "omdat Zaanstad een belangrijk deel in de uitleg (lees Saendelft) realiseert, is ervan uitgegaan dat 42 % van de productie van 6508 woningen daar zal worden gerealiseerd.

Vraag:, hoe komt u aan dit percentage van 42%. Verder geeft u aan dat deze 2730 woningen in Saendelft komen.

Vraag: begrijpen wij het nu goed dat in de Vinac in plaats van 1500 woningen er nu 2730 woningen moeten komen?

Vraag: hoe en waar denkt u deze aantallen woningen te bouwen.

Het college van B.&.W. heeft op aanraden van de heer Bhalotra aangegeven, dat in de Vinac maximaal 1550 woningen gebouwd kunnen worden en dat de 200 compensatiewoningen Forbo in de Randzone gebouwd moeten worden.

Vraag: is het uw bedoeling om de 1230 extra woningen ook in de Randzone te bouwen?

In uw laatste alinea van uw brief geeft u aan, dat ondanks de in het Convenant opgenomen aantallen, de gemeente haar ambitie handhaaft om in het uitleggebied (lees Saendelft) en binnenstedelijk oplossingen te zoeken voor de lokale en regionale woningbehoefte.

Vraag: is met de bouw van de 1500 Vinac woningen en de 1000 woningen binnenstedelijk het structurele tekort op de lokale markt al niet opgelost?

De allerlaatste zin in uw Memo doet ons niet veel goeds beloven. U schrijft: de nu in het VINAC convenant opgegeven aantallen (2730 woningen) moeten dan ook geenszins gezien worden als de maximale bouwopgaven.

Vraag: bent u van plan alle polders van Assendelft vol te bouwen met woningen?

Als we dan ook nog even in herinnering roepen uw uitspraak, dat de Veenpolder wel kan dienen als zoeklocatie voor groene industrie, dan blijft er van Assendelft als dorp niets over. En dit terwijl de Gemeente en vooral het college voortdurend roept "de dorpen moet dorps blijven", zelfs de nieuwe burgemeester de heer Meijdam roept dit.

Vraag: waarom doet u en het college alle uitspraken niet gestand en wijkt men er voortdurend van af?

Vraag: welke drijfveren zijn er om steeds tegen alle afspraken in weer met andere plannen te komen?

Wij vertrouwen erop binnen de gestelde termijn antwoord van u te mogen ontvangen. Maar voor alle zekerheid zullen wij een kopie van deze brief naar alle fracties van de gemeenteraad sturen.

Hoogachtend en met een vriendelijke groet;

De voorzitter van de vereniging OPA

H. Kroes